Земледелие третьего тысячелетия: жизнь заставила менять ориентиры

Пензенским аграриям предложили новую технологию обработки почвы. Приживется ли революционная разработка на наших полях? По крайней мере, прежде местные земледельцы не особо жаловали передовые технологии, предпочитая работать.

Долгих 20 лет понадобилось, чтобы убедить пензенских аграриев в преимуществах технологий безотвальной обработки почвы. Перенимать опыт в ТНВ «Пугачевское» под руководством «мокшанского Мальцева» Анатолия Шугурова ездили и до сих пор продолжают ездить со всех концов страны, а не только земледельцы нашего региона. Напомним, еще в 1982 году, пожалуй, единственный в области и один из немногих в России, Шугуров безоговорочно поверил в систему Мальцева и стал его ярым последователем и сторонником. Земледельческая наука далась ему кровью и потом. Пришлось немало поломать голову, чтобы довести технологию до ума. Но Шугуров не уступил (а упорства и настойчивости ему не занимать!).

Итак, сегодня подавляющее большинство наших хозяйств освоили безотвальную обработку почвы и перешли на «минималку». Но это промежуточный этап на пути к революционной нулевой технологии No-till (в переводе с английского — «не обрабатывай»). И времени на раскачку в связи со вступлением России в ВТО нет.

Недавно в Бессоновском, Камешкирском районах, а также в городе Валуйки Белгородской области прошла серия семинаров, на которых наших аграриев ознакомили с технологиями консервирующего земледелия (теми самымиNo-till), продемонстрировали поля пшеницы, стерневые сеялки сплошного и точного высева. Неподдельный интерес вызвало выступление ученого-агронома из Краснодарского края Валерия Небавского.

— Технология No-till зародилась в Южной Америке, а толчком к ее развитию в Бразилии стала водная эрозия, которая в 70-х годах прошлого столетия приобрела катастрофические масштабы, — рассказал ученый. — Главной причиной, подтолкнувшей фермеров США и Канады к переменам, стали пыльные бури, охватившие в 30-х годах десятки миллионов гектаров. Оголенные районы с тех пор получили название «Пыльная чаша». Кстати, подобные бедствия пережили и земледельцы в нашей стране: пыльные бури уничтожили значительные площади плодородной земли на Северном Кавказе, в Поволжье, на целинных землях Казахстана и Сибири.

В конце 80-х годов отвальные плуги в Южной и Северной Америке стали активно выходить из эксплуатации, и сегодня их здесь не найдешь днем с огнем.

Валерий Небавский привел любопытные цифры: в мировом производстве технология No-till применяется на площади 108 млн. гектаров. К примеру, благодаря ей Аргентина производит продуктов в таком количестве, которого достаточно, чтобы прокормить 400 млн. человек. И это притом, что в стране проживает всего 38,6 млн. человек.

Для сравнения: в России при численности населения в 140 млн. человек обрабатывается 402 млн. гектаров земель (почти в 15 раз больше, чем в Аргентине) и производится от 62 до 100 млн. тонн зерновых. При этом стоит отметить, что все отрасли сельхозпроизводства в Аргентине рентабельны, несмотря на то что цены используемых материалов,включая ГСМ, на 26 процентов выше, чем в России.


Основополагающим условием No-till является наличие пожнивных остатков, равномерно распределяемых по поверхности поля. Технология позволяет восстановить почвенное плодородие, защитить почву от водной и ветровой эрозии, обеспечить снижение испарения влаги до 80%.

Растительные остатки являются также источником накопления органики, образуя перегной, или гумус. С 1 тонны соломы (практически халявного органического удобрения, не требующего никаких затрат) в почву возвращается 4,2 кг азота; 1,5 кг фосфора; 8,3 кг кальция; 0,7 кг магния. По содержанию органического вещества 1 тонна соломы эквивалентна 3,5 - 4 тоннам навоза.

По удельному весу питательных веществ более дешевого и эффективного средства повышения плодородия почвыи доходности нет. Если говорить о тех преимуществах, которые могут получить пензенские хлеборобы, достаточно привести такие цифры. Валовый сбор зерна у нас за последние годы составляет 1,2-1,4 млн. тонн, выход соломы — 2,8 млн. тонн. Внесение ее в качестве удобрения эквивалентно 84 тыс. тонн питательных веществ на сумму почти 1 млрд. рублей. Столько средств сельхозпроизводители могут экономить ежегодно. А ведь сэкономленное — это то же,что и заработанное.

Эксперты настаивают на высокой экономической эффективности технологии No-till. Так, по опытным данным, себестоимость продукции снижается на 30 - 40%, трудозатраты — на 60 - 70%, расход дорогостоящих ГСМ — в 2 - 3 раза, количество сельхозмашин — на 70%, тракторов — на 60%, расход химпрепаратов и удобрений — на 30%. При этом урожайность увеличивается на 10 - 15%, не меньше. Впечатляет?

В России новая система земледелия делает первые шаги. Традиционно сельское хозяйство — консервативная отрасль. Ломать стереотипы, устоявшиеся традиции возделывания земли трудно, но другого пути нет.

Прошедшие семинары показали, что, к счастью, сторонников этой революционной технологии среди пензенских земледельцев становится все больше. Это вселяет надежду и оптимизм.


С изобретением плуга человечество словно сошло с ума. Острием лемеха люди загубили сказочную кладовую, нарушив почвенный слой, который образовывался тысячелетиями. Традиционная система обработки земли убивает весь живой микробиологический процесс. Земля становится мертвой и жестоко мстит за ошибки человека.

100 лет назад (по историческим меркам совсем недавно) главный показатель плодородия — гумус — составлял 12 - 15%. А сегодня — 2 - 3%. То есть плодородная сила земли у нас снизилась в 3 - 5 раз. Чтобы восстановить плодородный слой требуется от 3000 до 15000 лет.

По образному выражению мировых экспертов, отвальная вспашка по своим пагубным последствиям сопоставима с извержением вулкана, землетрясением, цунами.


В условиях, когда цены на ГСМ, удобрения, технику растут в геометрической прогрессии, на передний план выходит задача внедрения ресурсосберегающих технологий, позволяющих снижать затраты (а значит, себестоимость продукции), повышать производительность труда, экономическую эффективность сельхозпроизводства.

Без этого не удается добиться прорыва. Увы, пока наша сельхозпродукция зачастую неконкурентоспособна. Пока отечественное сельхозпроизводство в  раз более энергоемко и в 4 раза металлоемко, а производительность труда в 8 – 10 раз ниже, чем в Европе и США. Наибольший потенциал снижения расходов, считают ученые и практики, лежит в областях обработки почвы и посева.